Má médiá liberálnu zaujatosť?

"Sú médiá liberálne?" Je to otázka, na ktorú sa čitatelia a diváci často pýtajú, pretože politici bežne robia toto obvinenie, najmä počas volebných rokov. Aj keď je bežné počuť tvrdenia o liberalizácii médií, je potrebné bližšie preskúmať, či sú pravdivé.

pohľadávka

Vzhľadom k tomu, že politika je krvný šport, kedykoľvek spravodajské médiá uvádzajú príbeh, ktorý je vnímaný ako negatívny voči kandidátovi alebo vládnemu vodcovi, často dochádza k okamžitému obvineniu, že reportér, jej redaktori alebo majitelia firiem sú „mimo dosahu“ bezmocného politika, ktorý je len sa snaží pomáhať ľuďom. Je bežnejšie počuť obvinenia z predsudkov o liberálnych médiách, než konzervatívnosť médií.

Mylná predstava médií, že niektorí ľudia vrátane politikov sa snažia sprostredkovať, je to, že v mediálnych spoločnostiach v celej krajine sa konajú tajné stretnutia, na ktorých sú novinárom nariadené, ako nakloniť správy tak, aby existovali liberálne politické výhody. Predtým, ako sa príbeh publikuje on-line, online alebo v tlači, je to skreslené, aby sa podporovali liberálne politické názory, zatiaľ čo konzervatívne presvedčenie je potlačené.

dôkaz

Tvrdenia o liberalizácii médií sa vracajú do desaťročí. Nixonova administratíva uviedla, že spravodajské médiá boli zaujaté voči americkej vojne vo Vietname a neustále negatívne správy o mučení na americkom vojenskom úsilí. Počas svojej volebnej kampane prezidentský kandidát George H.W. Bush nazval novinárov "smútiacimi učencami" za to, že opísali svoju naprašujúcu 1980 kampaň.

Počas prezidentských volieb v roku 2008 boli médiá kritizované za to, že Barackovi Obamovi pomohli vyhrať Biely dom a zároveň zobrazovať Johna McCaina a Sarah Palinovú v zlom svetle. Jedným z príkladov, ktoré konzervatívci poukazujú na to, že svedčia o ich tvrdeniach, je rozhovor Katie Couric, ktorý sa zalepil na Paline.

protinárok

Novinári z novín skutočne kritizovali americké vojenské úsilie vo Vietname. CBS spravodajská kotva Walter Cronkite, jeden z 10 televíznych legiend, sa vrátil z výletu do Vietnamu, aby povedal, že vojna nebola výhra. Jednalo sa o jednu z 12 udalostí, ktoré zmenili spravodajstvo. Liberálny demokrat Lyndon B. Johnson bol však stále v Bielom dome. Cronkiteho analýza by teda bola kritická voči liberálnemu politikovi, nie konzervatívnemu.

Dôkazy tiež dokazujú, že Cronkite sa vo Vietname neuskutočnil v USA, pretože jeho predchádzajúce správy boli pozitívne.

Pokiaľ ide o prezidentskú kampaň v roku 2008, pozornosť médií sa zamerala na Demokratickú rasu pre prezidenta z dôvodu jej historickej povahy. Kandidátom bol buď Barack Obama alebo Hillary Clintonová. Dej bol viac vzrušujúci ako súťaž na strane republikánov.

Pokiaľ ide o rozhovor s Katie Couric, ktorý sa zalepil na Palina, liberáli už dlho tvrdili, že Couricov rozhovor nebol vôbec ťažký. Napríklad, Couric len pýtal, čo časopisy a noviny Palin čítať, a Palin odpovedal s "všetky z nich" a nebude poskytovať konkrétne meno, takže viceprezidentský kandidát javí neinformovaný.

Ale zatiaľ čo niektorí hovoria, že republikánsky kandidát John McCain nedostal priaznivé pokrytie, dlho bol považovaný za favorita novinárov. Časť z toho bola kvôli jeho "Straight Talk Express" autobus počas 2000 volieb. Reportéri mali takmer nepretržitý prístup k McCainu, pretože všetci cestovali po krajine počas tohtoročných republikánskych primárok.

Spodná čiara

Pri diskusii o obvineniach z liberálnej zaujatosti médií je dôležité definovať médiá. Hollywoodske hviezdy, podobne ako liberálny George Clooney, sa nehanbia vyjadriť svoje politické názory ani pracovať na voľbe kandidátov. Oprah Winfreyová je pripočítaná s tým, že Obamovi poskytol podporu, ktorú potreboval na to, aby predbehla Hillary Clintonovú v demokratických primároch v roku 2008, hoci čelila odporu niektorých divákov za to, že sa otočila späť k kandidátke. Clint Eastwood však dlhodobo uprednostňoval konzervatívnych kandidátov a hovoril na Národnom kongrese v roku 2012.

Ani Clooney, ani Winfrey nie sú viazaní rovnakými etickými štandardmi tradičných novinárov, ktorí sú dobre poučení, aby sa s politickými kandidátmi nedostali príliš mizerne. Talk show hostitelia, rovnako ako Rachel Maddow z MSNBC, prezentovať šikmé televízne programy, ktoré by nemali byť považované za priame správy. Aj keď je politicky liberálna, je kompenzovaná Seanom Hannitym a ďalšími konzervatívcami na Fox News Channel.

Tradičné spravodajské médiá niekedy prezentujú novinové správy, ktoré sú kritické voči prezidentským správam alebo kampaniam, ako to robil Cronkite pred generáciami. Tieto správy musia spĺňať normy presnosti a vyváženosti, aby sa predišlo obvineniam zo zaujatosti.

Pre tých, ktorí pracujú v spravodajských médiách, je súčasťou stráženia vládnych predstaviteľov kritika. Pre divákov, získavanie noviniek z rôznych zdrojov, dokonca aj z hostiteľov talkshow s protichodnými názormi, zabezpečuje vystavenie všetkým stranám politických otázok.