Právne predpisy na nosenie vojenskej uniformy na Halloween

31. októbra každého roku sa malé deti (a niektorí nie tak malé „deti“) obliekajú do kostýmov a idú za dverami, aby prosili cudzincov o cukrovinky. Niektorí z týchto ľudí, malých aj vysokých, budú nosiť repliky vojenských uniforiem Spojených štátov.

Je to legálne? Môžete si obliecť svoj malý Rambo, aby vyzeral ako dôstojník armády Spojených štátov? A čo váš veľký Rambo?

Federálne zákony týkajúce sa nosenia vojenských uniforiem Spojených štátov amerických osobami, ktoré nie sú v aktívnej službe, sú uverejnené v zákonníku Spojených štátov amerických (USC).

Konkrétne, 10 USC, podnadpis A, časť II, kapitola 45, oddiely 771 a 772.

Časť 771 uvádza:

Ak zákon neustanovuje inak, žiadna osoba s výnimkou člena armády, námorníctva, letectva alebo námornej pechoty, podľa okolností, nesmie nosiť -

(1) uniformu alebo osobitnú časť uniformy armády, námorníctva, letectva alebo námorných zborov; alebo

(2) uniformu, ktorej každá časť je podobná osobitnej časti uniformy armády, námorníctva, letectva alebo námorných zborov.

Časť 772 uvádza niektoré výnimky:

(a) Člen Národnej gardy armády alebo Letecká národná garda môže nosiť uniformu predpísanú pre Armádnu národnú stráž alebo prípadne Národnú gardu.

(b) Člen námornej milície môže nosiť uniformu predpísanú pre námornú milíciu.

(c) Dôstojník na dôchodku armády, námorníctva, letectva alebo námorných zborov môže niesť titul a nosiť uniformu v dôchodku.

(d) Osoba, ktorá je čestne alebo za čestných podmienok prepustená z armády, námorníctva, letectva alebo námorných zborov, môže nosiť uniformu pri odchode z miesta prepustenia do svojho domu do troch mesiacov po svojom prepustení.

(e) Osoba, ktorá nie je v aktívnej službe a ktorá slúžila čestne v čase vojny v armáde, námorníctve, letectve alebo námorných zboroch, môže niesť titul, a ak to povoľujú predpisy predpísané prezidentom, nosia uniformu, najvyššiu známku, ktorú držal počas tejto vojny.

(f) Pri zobrazovaní člena armády, námorníctva, vzdušných síl alebo námorných zborov môže herec v divadelnej alebo pohybovej produkcii nosiť uniformu tejto ozbrojenej sily, ak zobrazenie nemá tendenciu zdiskreditovať túto ozbrojenú silu.

g) Úradník alebo osoba, ktorá je rezidentom domu veteránov, ktorý spravuje ministerstvo záležitostí veteránov, môže nosiť takú uniformu, akú môže predpísať tajomník príslušného vojenského oddelenia.

(h) Pri účasti na kurze vojenského výcviku, ktorý vykonáva armáda, námorníctvo, letectvo alebo námorný zbor, môže civilista nosiť uniformu predpísanú touto ozbrojenou silou, ak je opotrebovanie takejto uniformy výslovne povolené podľa predpisov predpísaných tajomníkom. príslušného vojenského oddelenia.

(i) Podľa takých predpisov, ktoré môže nariadiť tajomník vzdušných síl, občan cudzej krajiny, ktorý absolvoval školu leteckých síl, môže nosiť príslušné letecké odznaky leteckých síl.

j) Osoba v ktorejkoľvek z týchto kategórií môže nosiť uniformu predpísanú pre túto kategóriu: t

• (1) Členovia skautov Ameriky.
• (2) Členovia akejkoľvek inej organizácie určenej tajomníkom vojenského oddelenia

Na povrchu by sa zdalo, že zákon je celkom jasný, že? Žiadna z vyššie uvedených kategórií nezahŕňa Halloween. Alebo áno?

§ 772 písm. F) umožňuje nosenie uniformy v divadelnej produkcii. Je Trick or Treat "divadelná produkcia?" Nikto nevie, pretože to nikdy neurčil. Najbližším súdom je Najvyšší súd, ktorý použil veľmi liberálnu interpretáciu "divadelnej produkcie" v SCHACHT v. UNITED STATES, 398 U.S. 58 (1970). V tomto prípade súd uviedol:

Zdá sa, že naše predchádzajúce prípady objasňujú, že 18 U.S.C. 702, aby bol trestný čin nosiť naše vojenské uniformy bez oprávnenia, stojí sám, platný štatút na jeho tvári. Pozri napr. Spojené štáty v. O'Brien, 391 U.S. 367 (1968). Ale všeobecný zákaz 18 U.S.C. 702 nemôže vždy stáť samostatne vzhľadom na 10 U.S.C. 772, ktorý povoľuje nosenie vojenských uniforiem za určitých podmienok a okolností, vrátane okolnosti, že herec zobrazujúci člena ozbrojených služieb v „divadelnej produkcii“. 10 U.S.C. 772 (f). Zdá sa, že argument vlády v tomto prípade naznačuje, že to, čo títo amatérski herci robili v Houstone, by sa nemalo považovať za "divadelnú produkciu" v zmysle 772 (f). Nie sme schopní sledovať takýto návrh. Samozrejme, divadelné inscenácie nemusia byť vždy vykonávané v budovách alebo dokonca na vymedzenej ploche, ako je konvenčná etapa. Nemusia byť ani vykonávané profesionálnymi aktérmi alebo byť silne financované alebo komplikovane vyrábané. Od nepamäti zohrávali divadelné predstavenia, ktoré často hrajú amatéri, dôležitú úlohu v oblasti zábavy a vzdelávania ľudí vo svete. V tomto zázname sa bez námietok ukazuje príprava a opakovaná prezentácia krátkej hry amatérskymi hercami, ktorej cieľom je vytvoriť v publiku pochopenie a opozíciu voči našej účasti vo vojne vo Vietname. Supra, na 60 a táto stránka. Je možné, že výkony boli surové a amatérske a možno nepekné, ale to isté sa dá povedať o mnohých divadelných predstaveniach. Nemôžeme uveriť, že keď Kongres napísal osobitnú výnimku pre divadelné inscenácie, mal v úmysle chrániť len úzku a obmedzenú kategóriu profesionálne vyrobených hier. Samozrejme, nemusíme tu rozhodovať o všetkých otázkach týkajúcich sa toho, čo je a čo nie je v rozsahu pôsobnosti 772 (f). Potrebujeme len nájsť, ako dôrazne robíme, že pouličná parta, v ktorej sa Schacht zúčastnil, bola "divadelnou produkciou" v zmysle tejto časti.

Mimochodom, pri tomto rozhodnutí, Najvyšší súd tiež zasiahol slová, "ak zobrazenie nemá tendenciu zdiskreditovať túto ozbrojenú silu," zo zákona ako protiústavné. Súd povedal:

To nás privádza k sťažnosti predkladateľa petície, podľa ktorej by platnosť a účinnosť posledného ustanovenia článku 772 písm. F) priniesla protiústavné obmedzenie jeho práva na slobodu prejavu. Súhlasíme. Táto klauzula na jej tvári jednoducho obmedzuje oprávnenie 772 (f) na tie dramatické zobrazenia, ktoré „nemajú tendenciu zdiskreditovať“ armádu, ale keď sa toto obmedzenie číta spolu s 18 U.S.C. 702, je jasné, že Kongres v skutočnosti z neho urobil zločin pre herca, ktorý nosil vojenskú uniformu, aby povedal veci počas svojho výkonu kritického správania alebo politiky ozbrojených síl. Herec, rovnako ako všetci ostatní v našej krajine, má ústavné právo na slobodu prejavu, vrátane práva otvorene kritizovať vládu počas dramatického výkonu. Posledná klauzula 772 (f) popiera toto ústavné právo hercovi, ktorý nosí vojenskú uniformu tým, že ho robí zločinom, aby povedal veci, ktoré majú tendenciu priviesť armádu k diskreditácii a znechuteniu. V tomto prípade sa Schacht mohol zúčastniť akejkoľvek parodie na demonštrácii, ktorá chválila armádu, ale podľa záverečnej klauzuly 772 (f) mohol byť odsúdený za federálny trestný čin, ak jeho zobrazenie napadlo armádu namiesto toho, aby ju chválilo. Vo svetle nášho skoršieho zistenia, že parodia, na ktorej sa Schacht zúčastnil, bola "divadelná produkcia" v zmysle bodu 772 písm. F), vyplýva, že jeho presvedčenie môže byť zachované len vtedy, ak môže byť potrestaný za to, že sa vyslovil proti úlohe našich Armáda a naša krajina vo Vietname. Trest z tohto dôvodu by bol zjavne protiústavným zrušením slobody prejavu. Konečná klauzula 772 (f), ktorá ponecháva Američanom slobodu chváliť vojnu vo Vietname, ale môže poslať osoby ako Schacht do väzenia za to, že ju odmietajú, nemôžu prežiť v krajine, ktorá má prvý dodatok. Aby sa zachovala ústavnosť zákona 772 (f), musí byť táto doložka porušená.

Takže vo vyššie uvedenom prípade Najvyššieho súdu, súd definoval "divadelnú produkciu" veľmi liberálne a označil za neústavný zákaz, ktorý nemá v úmysle zdiskreditovať armádu.

Je to pre tvoje dieťa ilegálne obliekať sa ako dôstojník letectva na Halloween? Neznáme určite, ale veľmi pravdepodobne nie.

Oddelené od technickej zákonnosti je, či to naozaj záleží. Ak vaše dieťa nosí uniformu, malo by to za následok zatknutie a trestné stíhanie? Takmer určite nie. Podľa nášho právneho systému, okresní advokáti majú širokú voľnosť v tom, aké porušenie zákona trestne stíhať a ktoré ignorovať.

Sodómia je v mnohých štátoch stále nezákonná. Ak sa však nevyskytnú osobitné okolnosti, budete nútení nájsť DA, ktorý by tento trestný čin trestal.

Pred niekoľkými rokmi existoval dlhosrstý hippie typ žijúci v našom susedstve, ktorého zvykom bolo (hlasno) kritizovať armádu. Kedykoľvek by ste ho videli, v akejkoľvek funkcii alebo udalosti (alebo len na prechádzke), by chválil protivojenskú doktrínu u každého, kto bol dosť hlúpy, aby sa zastavil dosť dlho na to, aby počúval. Keďže to bolo v meste, kde bola väčšina obyvateľstva aktívna, alebo odišla do armády, dokážete si predstaviť, že v komunite nebol veľmi obľúbený.

Potom jedného dňa začal nosiť armádnu poľnú bundu, ktorú získal z vojenského prebytku. Bunda mala všetky ozdoby, vrátane pásky "US Army", odznakov jednotiek, "Ranger Tab" a odznaku služobného seržanta. Je zrejmé, že to nie je v poriadku s niekoľkými členmi komunity. Obrátili sme sa na policajné oddelenie a dokonca sme išli tak ďaleko, že sme pre nich vytlačili 10 USC, sekcií 771 a 772. Polícia konzultovala s miestnym okresným advokátom a potom nám povedala, že úrad DA nemá žiaden záujem na trestnom stíhaní prípadu.

Preto policajný útvar nemal absolútny záujem na zatknutí jednotlivca alebo na jeho spáchanie trestného činu.

O niekoľko rokov neskôr som pracoval pre online počítačovú internetovú spoločnosť (CompuServe) ako súčasť svojho online chatového tímu. Mali sme tam častého používateľa, ktorý povedal, že je pilot O-6 (kapitán). Táto osoba sa skutočne ukázala na niekoľkých chatových podujatiach, nosila uniformu námorného dôstojníka. Osobne som sa s ním stretla (dvakrát) a nemala som dôvod ho pochybovať. Mal rozsiahle znalosti námorníctva a takmer dokonale rozprával žargón.

Predstavte si moje prekvapenie, keď som sa neskôr dozvedel, že táto osoba nie je v námorníctve - v skutočnosti bol kanadským občanom (v USA nezákonne) a nikdy neslúžil v armáde Spojených štátov. Keď bol chytený (v dôsledku nosenia uniformy, na námornej inštalácii), bol stíhaný (a dostal trest odňatia slobody) za porušenie 10 USC 771.

V prvom prípade prokurátor nemal záujem na trestnom stíhaní. V druhom prípade, prokurátor bol viac než šťastný, že v tomto prípade bude pokračovať v maximálnom rozsahu zákona.

Ale čo vojenské služby? Starajú sa o to, či civilisti nosia uniformu alebo časti uniformy a môžu byť ochotní presvedčiť DA, aby trestne stíhali? Vyzerá to tak. Niektoré zo služieb sa dostali z cesty, aby zahrnuli obmedzenia do svojich nariadení o obliekaní a vzhľadu (ktoré nie sú vymáhateľné voči civilistom, ale majú tendenciu ukázať názor tejto služby na túto tému). Nariadenie armády 670-1, odsek 1-4 uvádza:

d. V súlade s kapitolou 45, časť 771, hlava 10, Kódex Spojených štátov amerických (10 USC 771), žiadna osoba okrem člena americkej armády nesmie nosiť uniformu alebo osobitnú časť uniformy americkej armády, pokiaľ nie je inak povolené inak. zákon. Okrem toho žiadna osoba okrem člena americkej armády nesmie nosiť uniformu, ktorej časť je podobná charakteristickej časti americkej armádnej uniformy. Patria sem výrazné uniformy a jednotné predmety uvedené v odsekoch 1 až 12 tohto nariadenia.

Odseky 1 - 12 ďalej definujú výraz „Rozlišovacie uniformy a uniformy:“

a. Nasledujúce jednotné položky sú charakteristické a nebudú predávané alebo nosené neoprávnenými osobami:

• (1) Všetky armádne pokrývky hlavy, keď sa nosí s odznakom.
• (2) Odznaky a karty (identifikácia, strelba, boj a špeciálna zručnosť).
• (3) Jednotné tlačidlá (americká armáda alebo zbor inžinierov).
• (4) Dekorácie, služobné medaily, servisné a školiace pásky a iné ocenenia a ich náležitosti.
• (5) Odznaky akéhokoľvek vzoru alebo farby, ktoré armáda prijala.

To znamená, že armáda by nebola veľmi šťastná, keby sa dozvedeli, že civilista má na sebe jednu z vyššie uvedených položiek.

Takže, bude vaše dieťa (veľké alebo malé) zatknuté a poslané do väzenia za nosenie vojenskej uniformy na Halloween? Drž sa ďalej od "výrazných" položiek, ako sú odznaky, odznaky a karty, a stavím sa, že tri vrecia z bonbónov, ktoré zostali na Halloween, budú odpoveďou "nie".