Nespravodlivý trest (článok 15)

Netrestný trest (NJP) sa vzťahuje na určité obmedzené tresty, ktoré môžu byť udelené za menšie disciplinárne priestupky veliacim dôstojníkom alebo dôstojníkom zodpovedným za členov jeho velenia. V námorníctve a pobrežnej stráži sú konania o nespravodlivých trestoch označované ako "kapitánsky stožiar" alebo jednoducho "stožiar". V námorných zboroch sa tento proces nazýva "úradné hodiny" a v armáde a letectve sa označuje ako "článok 15." Článok 15 Jednotného kódexu vojenskej spravodlivosti (UCMJ) a časť V Príručky pre súdne spory predstavujú základný zákon týkajúci sa súdnych trestov.

Právna ochrana poskytovaná jednotlivcovi, ktorý podlieha konaniu v rámci NJP, je omnoho úplnejšia, ako je to v prípade opatrení, ktoré nie sú tolerantné, ale podľa plánu je menej rozsiahla ako v prípade súdov.

NJP v armáde, vzdušné sily námorníctva a námorných zborov

V armáde a vzdušných silách môže netrestný trest uložiť len veliaci dôstojník. To znamená, že dôstojník je na základe skutočných rozkazov a označuje ich za "veliteľa". V námorníckom a námornom zbore môže byť "úradník poverený obvinením" uložený nespravodlivý trest. Pojem „úradník poverený správou“ neznamená „OIC“ ako „pracovné zaradenie“, ale skôr osobitného dôstojníka, v ktorom úradník vlajkového štátu, ktorý má všeobecný súdny orgán, určí úrad ako „zodpovedného úradníka“.

"Stožiar", "článok 15" a "úradné hodiny" sú postupy, ktorými zodpovedný veliaci dôstojník alebo zodpovedný dôstojník môže: t

• Vyšetriť skutočnosti týkajúce sa menej závažných trestných činov, ktorých sa údajne dopustil člen jeho velenia;
• obvinenému umožniť vypočutie týkajúce sa takýchto trestných činov; a
• nakladať s takýmito obvineniami tým, že zamietne obvinenia, uloží trest podľa ustanovení čl. 15, UCMJ, alebo postúpenie veci súdnemu súdu.

Čo "stožiar", "článok 15" a "úradné hodiny" nie sú:

• Nie sú súdnym procesom, ako to znamená pojem „nespravodlivé“;
• odsúdenie; a
• oslobodenie, ak sa rozhodne, že neuloží trest.

Trestné činy podľa článku 15

Na začatie konania podľa článku 15 musí mať veliteľ dôvod domnievať sa, že člen jeho velenia sa dopustil priestupku podľa UCMJ. Článok 15 dáva veliteľovi právomoc potrestať jednotlivcov za priestupky, Pojem „menší priestupok“ bol príčinou niektorých obáv pri administrácii NJP, článok 15, UCMJ a časť V, odsek 1e, MCM (1998 ed.), Naznačujú, že výraz „menší priestupok“ znamená nesprávne konanie, závažnejšie, ako je to spravidla riešené na súhrnnom súde (ak je maximálny trest tridsať dní väzenia).

Tieto zdroje tiež naznačujú, že povaha trestného činu a okolnosti jeho spáchania sú tiež faktormi, ktoré by sa mali zohľadniť pri určovaní, či je priestupok menší. Pojem „menší priestupok“ zvyčajne nezahŕňa priestupky, ktoré by mohli byť potrestané nečestným prepustením alebo väzením na dobu dlhšiu ako jeden rok, ak by boli súdené vojenským súdom. Vojenské služby však zaujali stanovisko, že konečné rozhodnutie o tom, či je priestupok „nevýznamný“, je v kompetencii veliaceho dôstojníka.

Povaha trestného činu, Manuál pre súdne spory, vydanie z roku 1998, tiež uvádza v časti V ods. 1e, že pri určovaní, či je priestupok menší, by sa malo zvážiť „povaha trestného činu“. Je to významné vyjadrenie a často je nesprávne chápané ako odkaz na závažnosť alebo závažnosť trestného činu. Gravitácia sa týka maximálneho možného trestu a je predmetom samostatnej diskusie v tomto odseku. V kontexte sa povaha trestného činu vzťahuje na jeho charakter, nie na jeho závažnosť.

Vo vojenskom trestnom práve existujú dva základné typy priestupkov a disciplinárnych priestupkov a trestných činov. Disciplinárne priestupky sú porušením noriem, ktorými sa riadi bežné fungovanie spoločnosti. Dopravné zákony, licenčné požiadavky, neposlušnosť vojenských rád, nerešpektovanie vojenských nadriadených atď. Sú disciplinárnymi priestupkami. Trestné činy na druhej strane zahŕňajú trestné činy, ktoré sú všeobecne a historicky uznávané ako obzvlášť zlo (napríklad lúpež, znásilnenie, vražda, napadnutie s priťažujúcimi okolnosťami, sklamanie, atď.).

Oba typy trestných činov zahŕňajú nedostatok sebadisciplíny, ale trestné činy zahŕňajú najmä hrubú absenciu sebadisciplíny, ktorá predstavuje morálny nedostatok. Sú produktom mysle, ktorá obzvlášť nerešpektuje dobré morálne normy. Vo väčšine prípadov trestné činy nie sú menej závažné trestné činy a zvyčajne je maximálny trest, ktorý možno uložiť, veľký. Disciplinárne trestné činy sú však závažné alebo menej závažné v závislosti od okolností, a hoci niektoré disciplinárne trestné činy majú prísne maximálne tresty, zákon uznáva, že vplyv niektorých z týchto trestných činov na disciplínu bude mierny.

Preto je starostlivo zvolený termín "disciplinárny trest" použitý v Manuáli pre súdne spory, vydanie z roku 1998.

okolnosti, Okolnosti týkajúce sa spáchania disciplinárneho priestupku sú dôležité na určenie toho, či je takéto porušenie menej závažné. Napríklad úmyselná neposlušnosť príkazu vziať muníciu do jednotky zapojenej do boja môže mať fatálne následky pre tých, ktorí sa zapojili do boja, a preto je to vážna záležitosť. Úmyselná neposlušnosť príkazu podať správu holičstvu môže mať oveľa menší vplyv na disciplínu. Tento priestupok musí zabezpečiť oba extrémy, a to kvôli vysokej maximálnej hranici trestu.

Pri riešení disciplinárnych priestupkov musí byť veliteľ slobodne zvážený vplyv okolností, pretože je považovaný za najlepšieho sudcu; keďže pri likvidácii trestných činov má spoločnosť ako celok záujem, ktorý je v súlade so záujmami veliteľa, a obžalovaným sa poskytujú rozsiahlejšie záruky. Preto je voľnosť veliteľa pri nakladaní s disciplinárnymi priestupkami oveľa väčšia ako jeho voľnosť pri riešení trestných činov.

Uloženie NJP vo všetkých prípadoch nevylučuje následné súdne rozhodnutie za rovnaký trestný čin. Pozri časť V ods. 1e, MCM (1998 ed.) A str. 4-34. Navyše článok 43 UCMJ zakazuje uloženie NJP viac ako dva roky po spáchaní trestného činu.

Prípady, ktoré boli predtým súdené na občianskych súdoch, Vojenské predpisy povoľujú použitie NJP na potrestanie obvineného za trestný čin, za ktorý bol súdený domácim alebo zahraničným civilným súdom, alebo ktorého prípad bol odklonený z riadneho trestného procesu na skúšobnú dobu, alebo ktorého prípad bol odsúdený na trestný čin. súdne orgány juvenilných orgánov, ak sa získa oprávnenie od úradníka, ktorý vykonáva všeobecnú súdnu právomoc (vo vzdušných silách, takéto povolenie môže udeliť len tajomník vzdušných síl).

NJP nesmie byť uložená za čin, ktorý súd, ktorý má svoju právomoc, uplatňuje od Spojených štátov, ako je spolkový okresný súd.

Je zrejmé, že prípady, v ktorých bolo zistenie viny alebo neviny dosiahnuté v súdnom konaní, nemôžu byť následne prenesené na NJP. Posledný bod, v ktorom môžu byť prípady stiahnuté z vojenského súdu pred zisteniami s ohľadom na NJP, je však v súčasnosti nejasný.

Trestné činy mimo základne. Veliaci dôstojníci a veliaci dôstojníci môžu disponovať menšími disciplinárnymi priestupkami (ktoré sa vyskytujú na základni alebo mimo neho) v NJP. Pokiaľ nie je trestný čin mimo základne trestného činu, o ktorom už predtým rozhodovali civilné orgány, nie je obmedzená právomoc vojenských orgánov riešiť takéto trestné činy na NJP.

Viac o článku 15

• Trestné práva
• Odsúdenie bez súdneho rozhodnutia

Informácie odvodené z Príručka vojenského súdnictva a občianskeho práva