Právne kariéry: Čo robí patentový sudca?

V posledných rokoch je jednou z najhorúcejších oblastí súdnych sporov duševné vlastníctvo, najmä patentové prípady. Obrovské prípady ako Apple v. Samsung vytvorili predné strany novín po celej krajine, ale nespočetné menšie prípady viedli tisíce veľkých súdnych sporov s právnickou firmou k tomu, aby účtovali hodinu za hodinou.

Čo robia patentoví sudcovia celý deň a na koho sa táto oblasť dobre hodí? Môže to byť pre vás dokonalá oblasť práva?

Čo robia patentoví sudcovia?

Okrem typickej práce sudcu - šírenia a odpovedania na požiadavky na objavovanie, prijímanie a obhajobu vkladov, vypracovanie dokumentov pre súd, zapojenie sa do právneho výskumu, atď. - patentové sporitelia trávia veľa času pri pohľade na predchádzajúcu technológiu (tzv. „Doterajšieho stavu techniky“) a práce s technickými odborníkmi. Ak máte technické ohnutie, môže to byť práve pre vás!

Na najzákladnejšej úrovni môže žalovaný obhajovať proti nároku na porušenie patentu dvomi spôsobmi - nárok na patent je neplatný a tým, že tvrdí, že ho neporušuje (ak sa zistí, že je platný). Aby sme zrušili platnosť patentu, je potrebné preukázať, že pri udelení patentu to nebol skutočný nový vynález, ktorý možno preukázať tým, že niekto iný „vynaliezol“ tú istú vec skôr. Veľká časť patentového konania (najmä na úrovni spolupracovníkov) sa preto vynakladá na hľadanie skorších podobných technológií, ktoré predchádzali patentovanému konceptu.

Presvedčte sudcu alebo porotu, že existuje dostatočné relevantné predchádzajúce umenie, a môžete zrušiť platnosť príslušného patentu. (Na druhej strane, súdny spor na strane trestného stíhania bude tráviť veľa času argumentmi o tom, prečo je doterajšie umenie, ktoré zaviedli obžalovaní, odlíšiteľné od nárokovaného vynálezu.) Vo všetkých prípadoch tieto argumenty vyžadujú expertné svedectvo, typicky od profesorov v odbore, aby vysvetlili súdu, čo robí základná technológia a ako boli skoršie objavy podobné (alebo neboli) podobné.

Za predpokladu, že sa zistí, že patent je platný, argument sa presúva na to, či sa na technológiu žalovaného vzťahuje patent. Toto je poháňané procesom, ktorý je známy ako „stavba nárokov“, kde sa strany angažujú v hlbokom, takmer metafyzickom čítaní patentových nárokov (t. J. V skutočnom písanom patentovom jazyku). Stovky strán nohavičiek by mohli byť napísané o význame jednej frázy (jedna z nich by mala mať malú alebo žiadnu pozornosť, keď boli nároky pôvodne vypracované). Ak máte nízku toleranciu k diskusiám o význame „je“, zistíte, že stavba šialenstva.

Ak však milujete starostlivo čítanie jazyka (a vytváranie kreatívnych argumentov o tom, čo znamenajú nepreniknuteľné frázy), budete to milovať!

Aké sú dobré podmienky pre patentové spory?

Možno by ste očakávali, že na patentové spory bude potrebné technické zázemie, ale to nie je nevyhnutne prípad. Samozrejme, technické školenie - najmä v oblasti informatiky, inžinierstva a biológie - je užitočné, ale veľa tzv. Vo väčšine prípadov začali ako generálni sudcovia a posunuli sa do poľa, keď dopyt rástol.

Ako už bolo povedané, väčšina týchto ľudí by dnes nebola zamestnaná ako spolupracovníci patentových sporov. Firmy stále častejšie hľadajú mladých patentových sporiteľov s technickým zázemím, aj keď nemajú formálne vzdelanie alebo titul. Byť schopný čítať kód a inteligentne hovoriť so softvérovými inžiniermi, je obrovským plusom pre patentového sudcu, ktorý pracuje pre softvérové ​​spoločnosti. V prípade sporov týkajúcich sa hardvérových patentov bude mať aspoň jeden advokát v tíme pravdepodobne aj titul z elektrotechniky, aj keď pravdepodobne existuje aj „netechnický“ právnik, ktorý vystupuje ako predný človek a dáva predbežné a záverečné argumenty na súde a preskúma netechnických svedkov.

Stručne povedané, patentové spory sú výborným riešením pre právnikov s technickým zázemím, ale nedostatok takéhoto zázemia nemusí byť diskvalifikovaný!