Čo je to zákon o právach policajtov?

Zmeny ústavy Spojených štátov obsahujú niekoľko ustanovení, ktoré chránia občanov pred rôznymi zásahmi vlády. Tieto ustanovenia výrazne ovplyvnili presadzovanie práva prostredníctvom histórie. Ústava chráni občanov pred tým, aby boli obviňovaní.

Čo sa však stane, keď je vyšetrovaný policajt? Môže byť nútený svedčiť proti sebe? Podľa listov práv Spojených štátov a Najvyššieho súdu a policajtov je odpoveď „nie“.

Rôzne formy, rovnaký účel

List práv policajtov nie je ústavnou zmenou. Namiesto toho existuje v rôznych formách v celej USA. V niektorých štátoch bol kodifikovaný do zákonov týkajúcich sa verejných zamestnancov. V iných bola začlenená do jednotlivých politík orgánov činných v trestnom konaní týkajúcich sa vnútorných vyšetrovaní. V iných prípadoch je však súčasťou zmlúv o kolektívnom vyjednávaní. Vo všetkých prípadoch slúži listiny policajtov, ktoré pomáhajú orgánom činným v trestnom konaní polície spravodlivo a eticky.

Keď dobrí policajti idú zle

Málokto by tvrdil, že príslušníci orgánov presadzovania práva majú ťažkú ​​prácu a že deň v živote policajta nie je pre každého. Bohužiaľ platí aj to, že práca ako policajt nie je pre každého, a hoci agentúry tvrdo pracujú na dodržiavaní najvyššej etiky pri presadzovaní práva, niektoré zlé jablká niekedy prechádzajú vyšetrovaním v pozadí a dostávajú sa do platnosti.

Hoci väčšina policajtov sú dobrí, vytrvalí a tvrdo pracujúci jednotlivci, všetci vieme, že aj dobrí policajti môžu niekedy zle. To je dôvod, prečo väčšina všetkých oddelení zamestnáva oddelenie interných vyšetrovaní, aby zabezpečila identifikáciu, disciplinovanie a prípadné odstránenie problémových zamestnancov. Existuje zoznam práv policajtov, aby sa ubezpečil, že tieto vyšetrovania sa vykonávajú spravodlivo, pričom sa dodržiavajú najlepšie záujmy tak ministerstva, ako aj príslušného úradníka.

Najvyššia intervencia

Vychádzajúc z dvoch dôležitých prípadov Najvyššieho súdu USA, Garrity v. New Jersey a Gardner v. Broderick, listiny policajtov, ako ich presadzuje bratský poriadok polície, poskytujú základné smernice, ktoré slúžia na zabezpečenie spravodlivosti a na zabezpečenie toho, aby v priebehu správneho vyšetrovania boli chránené základné ústavné práva úradníkov. Oba súdne prípady sa týkali obvinení zo spáchania trestného činu zo strany úradníkov a boli rozhodnuté do jedného a pol roka.

Garrity v. New Jersey

V prípade Garrity, dôstojníci boli vyšetrovaní na stanovenie cestovných lístkov. Keď boli povolaní dôstojníci, aby boli vypočutí, boli riadne informovaní o tom, že všetko, čo povedali, by mohlo byť použité proti nim v trestnom konaní. Boli tiež informovaní, že by mohli odmietnuť odpovedať na akékoľvek otázky, ktoré by podľa nich mohli obviniť. Boli však varovaní, že ak odmietnu odpovedať na akékoľvek otázky, budú vyhodení zo svojej práce.

Príslušníci odpovedali na otázky, ktoré im boli položené, a boli následne stíhaní a odsúdení za svoje zločiny. Proti Najvyššiemu súdu sa však odvolali, pretože boli čiastočne odsúdení na základe vlastných vyhlásení, ktoré podľa nich boli nútené pod hrozbou straty zamestnania. Súd súhlasil s tým, že rozhodnutie, že hrozí, že niekto odmietne odpovedať na otázky, tým, že odmietne odpovedať na otázky, v skutočnosti porušilo zásadu piatej zmeny ochrany proti sebeobviňovaniu, a preto tieto vyhlásenia nemali byť prípustné v trestnom konaní.

Gardener v. Broderick

V prípade Gardener v. Broderick dôstojníci boli vyšetrovaní kvôli úplatkárstvu. Počas vyšetrovania boli úradníkom ponúknuté imunity voči trestnému stíhaniu za ich vyhlásenia, ktoré museli odovzdať veľkej porote alebo byť prepustení. Boli tiež predstavené oslobodenia od imunity a poučili, že ak by odmietli vzdať sa práva na imunitu, boli by prepustení.

Gardner odmietol podpísať výnimku, odvolávajúc sa na svoje piate zmeny práv a následne bol prepustený zo svojej práce. Súd zrušil prepustenie, opäť tvrdiac, že ​​bol nesprávne donútený svedčiť.

Administratívne alebo trestné?

Obidva tieto prípady uznali, že agentúry niekedy potrebujú vypočuť svojich zamestnancov a že majú právo prinútiť ich, aby svedčili v administratívnych záležitostiach. Rozlišovalo sa teda medzi administratívnymi vyšetrovaniami, ktoré sa týkali výkonu práce a vyšetrovania trestných činov, ktoré sa týkali obvinení z nezákonnej činnosti.

Úradník by potom mohol byť nútený poskytnúť informácie, keď sa vyšetrovanie obmedzilo na rozsah ich povinností a či porušili politiku a postupy agentúry. Akékoľvek informácie získané počas takéhoto núteného svedectva však nemohli byť použité proti príslušníkovi v trestnom konaní.

Návrh zákona o právach policajtov

Tieto rozhodnutia položili základ pre to, čo by sa vyvinulo do listiny práv policajtov. List práv identifikuje dôležitosť rozlišovania medzi administratívnym vyšetrovaním a vyšetrovaním trestných činov, ako aj uznaním jedinečnej pozície príslušníkov orgánov presadzovania práva, aj keď sú vyšetrovaní.

Povesť dôstojníkov je rozhodujúca pre ich schopnosť efektívne vykonávať svoju prácu. Z tohto dôvodu obsahuje zoznam práv policajtov niekoľko ochranných opatrení, ktoré zabezpečujú, že vyšetrovania zostanú súkromné ​​a dôverné, až kým nie sú uzavreté, a disciplína sa spravuje. Zabezpečujú tiež, aby sa vyšetrovania vykonávali takým spôsobom, aby chránili úradníkov pred príliš ambicióznymi alebo neobjektívnymi orgánmi dohľadu.

Návrh zákona o vynútiteľnosti práva

Hoci zákon o vynucovaní práva sa líši od štátu k štátu, medzi najbežnejšie ustanovenia patria:

• Úradníci by mali byť informovaní o všetkých prebiehajúcich vyšetrovaniach proti nim, pokiaľ by ich neinformovali o neporušenosti prípadu
• Úradníci by mali byť informovaní o výsledku vyšetrovania ao všetkých odporúčaniach týkajúcich sa disciplíny
• Rozhovory by sa mali vykonávať, keď je úradník v službe vždy, keď je to praktické alebo možné
• Úradníci by mali byť informovaní o mene, hodnosti a velení dôstojníka, ktorý dohliada na vyšetrovanie
• Príslušníkom by malo byť umožnené, aby mali počas vypočúvania prítomného advokáta alebo zástupcu
• Úradníci nesmú byť ohrození ani prisľúbení odmeny výmenou za ich svedectvo
• Úradníci by mali mať právo na vypočutie týkajúce sa konečného rozhodnutia vyšetrovania, s prístupom k obvineniam a dôkazom predloženým proti nim.
• Úradníci by mali mať možnosť poskytnúť písomný komentár a pripojiť ho k akýmkoľvek nepriaznivým informáciám, ako sú sťažnosti a disciplinárne opatrenia, ktoré sú umiestnené v ich osobných spisoch.
• Úradníci by nemali podliehať odvetným opatreniam za uplatňovanie týchto práv

Ochrana zlých policajtov?

Je ľahké zistiť, ako môžu byť tieto ustanovenia pre interných vyšetrovateľov frustrujúce. Je tiež pochopiteľné, ako môžu členovia predstavenstva mylne vykladať návrh zákona o dôstojníkoch, ktorí sa domnievajú, že tieto práva slúžia na udržanie zlých dôstojníkov v práci.

Je však dôležité mať na pamäti, že v rámci jedinečného kontextu presadzovania práva sa list policajtov o právach v podstate rozširuje na úradníkov, ktorí už majú práva občanov, ktorým slúžia.

Chôdza Fine Line

Pokiaľ ide o vyšetrovanie, detektívi a vyšetrovatelia prechádzajú zložitou rovnováhou medzi budovaním dôkladného a vzduchotesného prípadu a zachovávaním práv všetkých zúčastnených. Platí to bez ohľadu na to, či je predmetom vyšetrovania policajt alebo nie. Policajný list práv, všeobecne známy ako Garrity práva, zabezpečuje, aby sa s úradníkmi zaobchádzalo rovnako ako so všetkými ostatnými.

Ľudia často vyjadrujú znepokojenie nad vstupom do kariéry v oblasti presadzovania práva, pretože sú si veľmi dobre vedomí zložitých vecí, o ktoré sú úradníci požiadaní, a vnímania, že je to pre policajtov ľahké stať sa obetnými baránkami, keď sa niečo pokazí. Našťastie existuje zoznam právnikov na presadzovanie práva, aby sa zmiernili šance, že sa to deje.

Urobte správne, a nebudete ísť zle

Je pravda, že kariéra orgánov činných v trestnom konaní je nebezpečná a existujú štúdie, ktoré ukazujú, že práca polície môže byť pre vaše zdravie nebezpečná. Stále existuje veľa dôvodov, prečo sa stať policajtom, a množstvo výhod a odmien, hmotných aj nehmotných, na prácu v oblasti presadzovania práva. Strach z likvidácie vo vyšetrovaní by vás nemal držať od práce, ktorú budete milovať. Urobte z neho miesto, aby ste vždy urobili správnu vec, a ostatné práva vám bude poskytovať zákon o policajných dôstojníkoch.