Článok 15, Obvinený z požiadavky na súdny spor

S výnimkou prípadu osoby, ktorá je pripojená k plavidlu alebo nalodená na loď, môže obžalovaný požadovať súdne konanie namiesto súdneho trestu (NJP). Kľúčovým časovým faktorom pri určovaní, či osoba má právo požadovať súdne konanie, je čas uloženia NJP a nie čas spáchania trestného činu.

Prehearing

Nesprávne potrestanie je výsledkom vyšetrovania nezákonného konania a následného vypočutia s cieľom určiť, či a do akej miery by mal byť obvinený potrestaný. Všeobecne platí, že ak je sťažnosť podaná na veliaceho úradníka obvineného (alebo ak tento veliteľ dostane správu o vyšetrovaní zo zdroja vojenského práva), tento veliteľ je povinný vykonať vyšetrovanie s cieľom určiť pravdu veci.,

Ak po predbežnom vyšetrovaní veliaci dôstojník rozhodne, že dispozícia NJP je primeraná, veliaci dôstojník musí spôsobiť, aby obvinený dostal určité rady. Veliaci dôstojník nemusí poskytovať poradenstvo osobne, ale môže previesť túto zodpovednosť na právneho zástupcu alebo inú vhodnú osobu. Musia sa však uviesť nasledujúce rady.

• Zamýšľané konanie, Obvinený musí byť informovaný, že veliaci dôstojník zvažuje uloženie NJP za priestupok (trestné činy).
• Podozrivý priestupok, Obvinený musí byť popísaný podozrivý trestný čin (trestné činy) a takýto opis by mal obsahovať konkrétny článok UCMJ, ktorý obvinený údajne porušil.
• Dôkazy vlády, Obvinený by mal byť informovaný o informáciách, na ktorých sú založené obvinenia, alebo o tom, že môže na požiadanie preskúmať všetky dostupné vyhlásenia a dôkazy.

• Právo odmietnuť NJP, Ak nie je obvinený pripojený k plavidlu alebo nalodený na plavidlo (v takom prípade nemá právo odmietnuť NJP), malo by mu byť oznámené jeho právo požadovať súdny proces namiesto NJP; maximálneho trestu, ktorý by mohol byť uložený na NJP; skutočnosť, že ak by súd požadoval súdne konanie, obvinenia by mohli byť postúpené na súd súhrnným, osobitným alebo všeobecným súdom; o tom, že nemohol byť súdený na súhrnnom súdnom spore o jeho námietke; a že na osobitnom alebo všeobecnom súdnom dvore by mal právo byť zastúpený právnym zástupcom.

• Právo priznať nezávislý právny zástupca. Spojené štáty v. Booker, 5 MJ 238 (CMA 1977), konštatoval, že ak obvinený, ktorý nie je pripojený k plavidlu alebo sa naň pustil, má právo odmietnuť NJP, musí mu byť oznámené jeho právo obrátiť sa na nezávislého poradcu, pokiaľ ide o jeho rozhodnutie prijať alebo odmietnuť NJP, ak má byť záznam o tejto NJP prípustný ako dôkaz proti nemu, ak by bol obžalovaný následne súdený súdnym súdom. Nesprávne poučenie obvineného o jeho práve priznať sa s právnym zástupcom, alebo o neposkytnutí právneho poradenstva však nebude znamenať, že uloženie NJP je neplatné alebo predstavuje dôvod na odvolanie.

Práva na vypočutie

Ak obvinený nepožiada súd v súdnom konaní v primeranej lehote po tom, ako mu boli oznámené jeho práva (zvyčajne 3 pracovné dni, pokiaľ veliteľ neudelí predĺženie), alebo ak právo na súdne pojednávanie nie je uplatniteľné, obvinený je oprávnený osobne vystúpiť pred veliacim dôstojníkom pri vypočutí NJP. Na tomto pojednávaní má obvinený právo na:

1. Byť informovaný o svojich právach podľa čl. 31, UCMJ (Self-Incrimination)
2. Byť sprevádzaný hovorcom, ktorý poskytuje alebo zabezpečuje člen, a konanie nemusí byť zbytočne oneskorené, aby umožnilo prítomnosť hovorcu, ani nemá nárok na cestovné alebo podobné výdavky
3. Byť informovaný o dôkazoch proti nemu týkajúcich sa trestného činu
4. Byť schopný preskúmať všetky dôkazy, na ktoré veliaci dôstojník bude spoliehať pri rozhodovaní, či a koľko NJP má uložiť
5. Prezentujte veci v oblasti obrany, vyháňania a zmierňovania, ústne, písomne ​​alebo oboje

1. Na požiadanie predložia svedkov, vrátane tých, ktorí sú voči obvineným nepriazniví, ak sú ich vyhlásenia relevantné a ak sú primerane dostupné. Svedok je primerane dostupný, ak jeho vystúpenie nevyžaduje náhradu zo strany vlády, neprimerane neodkladá konanie, alebo v prípade vojenského svedka nevyžaduje jeho ospravedlnenie z iných dôležitých povinností a
2. Uveďte verejnosť do konania, pokiaľ veliaci úradník nerozhodne, že konanie by malo byť z dobrého dôvodu ukončené. Veliteľ lietadla nesmie vykonať žiadne špeciálne opatrenia. Aj keď si obžalovaný neželá, aby konanie bolo prístupné verejnosti, veliteľ ich môže podľa vlastného uváženia otvoriť. Vo väčšine prípadov ich veliteľ čiastočne otvorí a predstaví príslušných členov velenia (XO, prvého seržanta, supervízora atď.).

Manuál pre súdne orgány stanovuje, že ak sa obvinený vzdá svojho práva osobne vystúpiť pred veliacim dôstojníkom, môže sa rozhodnúť, že pred uložením NJP predloží písomné otázky na posúdenie veliteľovi. Ak by obvinený urobil takéto voľby, mal by byť informovaný o svojom práve mlčať a že akékoľvek záležitosti, ktoré boli takto predložené, môžu byť proti nemu použité v súdnom konaní. Napriek tomu, že obvinený vyjadril želanie vzdať sa svojho práva osobne sa zúčastniť na vypočutí NJP, môže mu byť nariadené zúčastniť sa na vypočutí, ak si úradník, ktorý uložil NJP, túži po jeho prítomnosti.

Bežne je dôstojník, ktorý skutočne vedie vypočutie NJP, veliacim dôstojníkom obvineného. Časť V, ods. 4c, MCM (1998 ed.), Umožňuje veliacemu dôstojníkovi alebo veliteľovi poverenému velením delegovať svoju právomoc držať vypočutie na iného úradníka za mimoriadnych okolností.

Tieto okolnosti nie sú podrobné, ale musia byť nezvyčajné a významné, skôr než záležitosti pre veliteľa. Toto delegovanie právomocí by malo byť písomné a musí byť podrobne odôvodnené. Treba zdôrazniť, že táto delegácia nezahŕňa právomoc ukladať trest.

Na takomto vypočutí dostane dôstojník poverený vedením vypočutia všetky dôkazy, pripraví súhrnný záznam o posudzovaných záležitostiach a postúpi záznam úradníkovi, ktorý má oprávnenie NJP. Rozhodnutie veliteľa bude potom oznámené obvinenému osobne alebo písomne, hneď ako to bude možné.

Osobný zástupca

Koncepcia osobného zástupcu, ktorý by hovoril v mene obvineného na základe článku 15 UCMJ, spôsobila určitý zmätok. Bremeno získania takéhoto zástupcu je na obvinenom. Ako praktickú záležitosť si môže slobodne vybrať kohokoľvek, koho chce - právnika alebo nezákonného pracovníka, dôstojníka alebo osoby, ktorá je zapísaná.

Táto sloboda obvineného zvoliť si zástupcu nezaväzuje príkaz na poskytnutie právneho zástupcu a súčasné predpisy nevytvárajú právo na právneho zástupcu v rozsahu, v akom takéto právo existuje na súdnom súde. Obvinený môže byť zastúpený akýmkoľvek právnikom, ktorý je ochotný a schopný sa zúčastniť na pojednávaní.

Kým pracovné zaťaženie advokáta môže zabrániť právnemu zástupcovi, aby sa dostavil, všeobecné pravidlo, že žiadny advokát nebude k dispozícii na vypočutiach podľa článku 15, sa zdá byť v rozpore s duchom, ak nie je listom zákona. Je tiež pochybné, že je možné nariadiť, aby bol obvinený právoplatne nariadený. Je spravodlivé povedať, že obvinený môže mať kohokoľvek, kto je schopný a ochotný objaviť sa v jeho mene bez nákladov pre vládu.

Aj keď príkaz nemusí poskytnúť osobného zástupcu, mal by pomôcť obvineným získať zástupcu, ktorého chce. V tejto súvislosti, ak si obvinený želá osobného zástupcu, musí mu byť poskytnutá primeraná lehota na získanie niekoho iného.

Nepriradené konanie

Prítomnosť osobného zástupcu nie je určená na vytvorenie kontradiktórneho konania. Veliaci dôstojník je stále povinný dodržiavať pravdu. V tejto súvislosti kontroluje priebeh pojednávania a nemá umožniť, aby sa konanie zhoršilo na stranícku protichodnú atmosféru.

svedkovia

Ak vypočutie zahŕňa protichodné skutkové otázky týkajúce sa údajných trestných činov, svedkovia budú vyzvaní, aby svedčili, ak sú prítomní na tej istej lodi alebo na základni, alebo sú inak k dispozícii vláde bez akýchkoľvek nákladov. V prípade, že obvinený popiera, že si vzal peniaze, svedkovia, ktorí môžu svedčiť o tom, že si peniaze vybral, musia byť vyzvaní, aby osobne svedčili, ak sú k dispozícii vláde bez akýchkoľvek nákladov. Treba však poznamenať, že neexistuje žiadne oprávnenie na predvolanie civilných svedkov pre konanie NJP.

Dôkazné bremeno

Zodpovedný veliaci dôstojník alebo dôstojník musí rozhodnúť, že obvinený spáchal trestné činy prevahou dôkazov.

zistenie

Po zvážení všetkých faktorov veliteľ zistí svoje zistenia:

• a. Zrušenie s upozornením alebo bez neho. Toto konanie sa zvyčajne vykonáva, ak veliaci dôstojník nie je presvedčený o tom, že obvinený je vinný z trestného činu, alebo rozhodne, že trest nie je vhodný vzhľadom na jeho predchádzajúce záznamy a iné okolnosti. Odvolanie, či už s upozornením alebo bez neho, sa nepovažuje za NJP, ani sa nepovažuje za oslobodenie.
• b. Odvolanie na súdne alebo predbežné vyšetrovanie podľa článku 32 UCMJ.
• c. Odklad konania (až do ďalšieho vyšetrovania alebo z iného dobrého dôvodu, ako je prebiehajúce súdne konanie civilných orgánov za tie isté trestné činy) t
• d. Uloženie NJP.

Informácie odvodené z Príručka vojenského súdnictva a občianskeho práva