Ako sa spravodajstvo zmenilo od útokov z 11. septembra

Dňa 11. septembra 2001, nezáležalo na tom, či ste boli Anchorman Tom Brokaw z NBC News alebo nováčik reportér v malých mestských novinách, ste sa stretli s krízou, ktorú ste nikdy predtým nezažili alebo ste si nemohli predstaviť. Rozhodnutia, ktoré sa uskutočnili v redakciách po celej krajine, zanechali trvalú zmenu v spôsobe, akým médiá pokrývajú príbehy dodnes.

Citlivosť vo vykazovaní

Útoky nepotrebovali žiadnu nadsázku, žiadne tvorivé písanie, aby sa zdalo byť horšie, než boli predtým. V dňoch po útokoch, David Westin, prezident ABC News, nariadil, že video z lietadiel, ktoré zasiahli Svetové obchodné centrum v New Yorku, sa nebude opakovať znovu a znovu tak, aby nenarušilo divákov, najmä deti.

To bolo rozhodujúce rozhodnutie, zvažujúc, koľkokrát boli Američania vystavení videu výbuchu raketoplánu Challenger a atentátu na Pres. John F. Kennedy. Ak ste predtým mali dobré video, zvyčajne ste ho využili. Dnes, spravodajské organizácie znovu skúmajú pokrytie násilných príbehov, ako sú masové streľby. Niektorí sa rozhodujú, že aj keď je video k dispozícii, je príliš grafický, aby sa v televízii.

Hlavné prvky technológie Osobné príbehy

V rokoch od 9/11, smartphony s možnosťou nahrávania videa a schopnosť okamžite nahrať zábery na internet sa stali všadeprítomnými. Mobilné telefóny môžu snímať fotografie a nahrávať videá a uverejňovať ich online. V zhone, aby sa príbeh vo vzduchu, správcovia správ sa musí rozhodnúť, ako používať túto formu komunikácie.

Kľúčovou otázkou je, či používať iba obrázky, ktoré boli odoslané priamo do médií, alebo použiť čokoľvek, čo môžete nájsť na internete bez ohľadu na súkromie alebo vlastníctvo. To isté platí pre príspevky na Twitteri alebo na Facebooku, ktoré neexistovali v roku 2001. Mediálna spoločnosť musí vytvoriť politiku sociálnych médií o tom, ako používať tieto nástroje.

Viditeľný patriotizmus

Pamätajte na vlajku americkej vlajky, že politici a spravodajcovia začali nosiť krátko po útokoch? Spočiatku boli vnímané ako znamenie, že Amerika bude stáť pevne. Predtým kritici hovorili, že sa používajú na preukázanie politickej podpory politík prezidenta Busha.

Reportéri so spravodajskými organizáciami, ktorí by nikdy neprijali politický postoj, čelili dileme - udržanie kolíkov môže spôsobiť, že novinár podporil politickú agendu. Ich odobratie by mohlo vyzerať ako Američan. ABC bola jednou organizáciou s politikou, ktorá konkrétne uviedla, že kolíky a iné symboly sa nedajú nosiť.

Špendlíková klapka vybledla, ale bitka vlastenectva pokračuje cez kanál káblovej televízie. Al Jazeera English (AJE) prezentuje správy z pohľadu Blízkeho východu, ktoré Američanom ponúkajú pohľad na to, ako nás ľudia v inej časti sveta vnímajú. Dokonca desať rokov po 11. septembri sa spoločnosti káblovej televízie údajne obávali o odpor, ak ponúkli kanál, aj keď AJE získal Cenu Columbia Journalism Award.

Kultúrne rozdiely Rozdeľte

Akonáhle národ videl tváre a čítal mená podozrivých z 11. septembra, bolo ľahké zamerať sa na ľudí z Blízkeho východu alebo na islamskú vieru ako na možných teroristov. Spravodajské organizácie sa rozhodli aktívne bojovať proti tomuto stereotypovaniu, alebo videli možnosť, aby sa k nemu dostali.

Fox News Channel bol obvinený z hrania na obavy Američanov z moslimov. Iní v médiách sú kritizovaní za to, že predpokladajú, že všetky teroristické činy od 11. septembra sú spáchané moslimskými extrémistami, potom konajú prekvapene, keď sa podozriví v niektorých násilných činoch, ako napríklad útok v roku 2011 v Nórsku, ukázali byť bielymi a kresťanskými.

Iné médiá zaujali odlišný prístup a hľadajú moslimov vo svojich komunitách na rozhovor o ich viere a rituáloch. Pokrytie ohrozeného islamského džihádu je nahradené príbehmi vysvetľujúcimi Ramadán, svätý mesiac.

Možné nové hrozby

Bombové hrozby a záhadné objavy bieleho prášku sa stali súčasťou americkej spoločnosti od 9/11. Manažéri spravodajstva často zápasia, keď sa rozhodujú, či sa povesti o možnom násilnom čine stanú novinkou alebo sa budú len báť strachu.

Po celé roky bola bombová hrozba v škole susedstva zamietnutá ako práca žertov a ignorovaná. Už nie. Teraz sú často hlásené, ak sú zatknuté, aj keď sú podozriví len zlomyslní tínedžeri. Biely prášok prinesie do dnešného dňa posádky správ, aj keď sa väčšina objavov ukáže ako neškodná, ako napríklad prach v Chicagu alebo instantná polievka odkrytá v New Yorku. Pokrytie však ukazuje, že reportéri sa museli prispôsobiť každej situácii ako závažnej.

V rokoch od útokov majú novinári chúlostivú rovnováhu. Pokryť každý vývoj ako bezduchý záznam a byť obvinený zo senzácie. Downplay hrozby a byť odstrelený pre uvedenie životy v ohrození. Manažéri spravodajstva sa zhodujú v tom, že posudzujú ako politici a experti na presadzovanie práva. Ale všetky tieto skupiny majú teraz múdrosť, ktorá pochádza zo svedectva a prežitia 9/11.