Attorney-Client Privilege a pravidlo Kovel

Pravdepodobne ste počuli frázu v televízii alebo vo filmoch, aj keď ste sa našťastie nikdy nenachádzali v ťažkostiach, keď budete potrebovať právnika na obranu svojich práv. „Advokát-klientske privilégium“, tiež niekedy nazývané „privilégium právnik-klient“, je ustanovenie zákona, ktorý hovorí, že to, čo poviete svojmu právnikovi, zostáva medzi vami a vaším právnikom. Nemôže byť nútený svedčiť o tom, čo ste povedali. Nemusí poskytovať poznámky o rozhovore v procese objavovania - súčasť súdneho procesu, ktorý zahŕňa obe strany, ktoré majú zákonnú povinnosť zdieľať všetky informácie, ktoré sú relevantné pre daný prípad.

„Dôvernosť právnik-klient“ je odnož tohto ustanovenia.

Advokát klient-dôvera vs dôvernosť

Dôvernosť právnik-klient nie je úplne rovnaká ako privilégium právnik-klient, hoci je založená na rovnakom predpoklade. Dôvernosť sa vzťahuje na právnu povinnosť advokáta nezverejňovať to, čo mu jeho klient povie. Je to etické porušenie a mohlo by to viesť k disciplinárnym sankciám, pokiaľ klient nedá svojmu advokátovi svoj „informovaný súhlas“, aby mohol pokračovať a hovoriť. Klient sa tiež môže vzdať práva na privilégium advokáta-klienta.

Pravidlo Kovel

Pravidlo Kovel je rozšírením právnych princípov práva a dôvernosti advokáta-klienta. Okrem právnikov sa vzťahuje aj na iných odborných odborníkov, ktorí by mohli byť zapojení do prípadu, ako je účtovník, s ktorým klient konzultuje, alebo nepriamo prostredníctvom advokáta klienta. Medzi týchto expertov by mohli patriť aj finanční poradcovia alebo finanční plánovači.

Toto pravidlo sa volá Louis Kovel, zástupca IRS, ktorý sa neskôr pripojil k advokátskej kancelárii, ktorá sa špecializovala na daňové prípady. Svoje odborné znalosti v oblasti daňového účtovníctva poskytol pri príprave prípadov a zastupovaní klientov. V roku 1961 bol Kovel odsúdený na trest odňatia slobody za odmietnutie odpovedať na otázky týkajúce sa diskusií s klientom. Veril, že tieto rozhovory boli chránené zásadou privilégia advokáta a klienta a odvolací súd s ním súhlasil. Jeho presvedčenie bolo zrušené.

Výzvy k pravidlu

Celkovo však IRS vyhrala niekoľko kľúčových rozhodnutí na federálnych súdoch, čím sa obmedzil rozsah ochrany poskytovanej klientom podľa pravidla Kovel. Výsledkom je, že klienti sa v diskusiách s daňovým poradcom stávajú menej úprimnými, čo sťažuje týmto právnikom, účtovníkom a iným odborníkom, aby im poskytovali spoľahlivé a presné rady. Prípad z roku 2010 vytvoril precedens, ktorý robí Kovel pravidlo nie trestných činov, ako sú podvody a daňové úniky.

Jedlo s sebou

Pointa je, že účtovná rada v daňovom prípade nie je automaticky chránená zásadami dôvernosti a privilégií bez ohľadu na zámer Kovel pravidla. Pravidlo by mohlo poskytnúť určitú miernu ochranu alebo aspoň rozmazanie linky, ak účtovník bol formálne zapojený do písania advokátom. Zabezpečenie dodržiavania pravidiel Kovel zvyčajne vyžaduje oveľa podrobnejšie právne manévrovanie.

Niektoré štáty majú väčšiu ochranu účtovných diskusií ako federálna vláda, ale majte na pamäti, že IRS historicky zaujala tvrdý a pevný postoj proti tomuto pravidlu a pravdepodobne sa bude počítať s výzvou na jeho riešenie, najmä ak ide o vážne obvinenia.